『相続人の肖像』は、昨今のバウにしてはめずらしいほどの、徹底的な絶望作品。ここまであざやかに「無理！」なのは久しぶり。スズキケイの『灼熱の彼方』以来かしら。

　作品に絶望したのは、最後まで観終わってから。
　１幕が終わった幕間では、まだこんなにひどい話だと思ってないから、ただただ困惑していた。
　あまりに、つまらなくて。

　主人公がアホ過ぎて、彼の悩みが全部彼のせいで、ナニを悩むのか理解出来ないし、演出的にも盛り上がる部分がナイ。
　ここまでなにもない作品もめずらしい……これ、後半どうするんだろ？　そもそも１幕使ってナニも起こってない……起こっていること全部主人公都合だから、主人公の気が変わるだけで終わっちゃうから、ナニも起こってないのと同じだし……。

　で、あまりに困惑して、ＨＰの作品解説を読んだ。

　そこで、顎を落とす。

＞遺言により、邸以外の財産はすべて後妻のヴァネッサと、彼女の連れ子であるイザベルに譲られることが約束されていた。

　へ？
　なんだこの設定？
　本編とチガウよ？
　財産は没収されちゃうのよね？　ヴァネッサたちは無一文なのよね？

　わたしが引っかかった設定のひとつ、伯爵は何故愛するヴァネッサに遺産を遺さなかったのか？　が、作品解説ではちゃんと疑問を持たない設定になっている。
　なんで脚本変更したの？
　ＨＰにある作品解説の方が、ずっとマシなのに。つか、ありがち設定なのに。
　わざわざ間際に変更したってこと？

　意味わからんわー。

　そしてもうひとつ、驚いたこと。

＞亡き父の不実の愛と、遺産相続を巡る騒動を背景に、貴族の青年の成長をユーモラスに描く。

　ユーモラス？

　どこが？
　お墓（人の死）からはじまったこの物語、めっちゃシリアスですが？
　おばーさまひとりお笑い担当で……。

　あ、そうか。

　この話のわけわからなさって、ここに答えがあるんだ。
　と、思い至った。

　コメディにしかならないネタを、重くドシリアスにやってるから、収まり悪いんだ。

　チャーリーの「いやだいやだ、えーんえーん」というキャラクタぶりも、おばーさまの「手のひら返し、おほほほ」というわざとらしく滑稽なキャラクタぶりも、「きらーん、どかーん♪」と存在が浮きまくっているハロルドも。
　コメディなら、アリなんだ！

　でもでも、まったくもってコメディにはなってない。
　ずんちゃんの芝居は重くて、暗い。
　地に足つきまくっていて、軽妙さがナイ。

　ユーモラスに描いていたなんて、まったく気づかなかったわ……。

　『A－EN』がコメディだからアリだったようなもん、あのマンガ的な軽い話とキャラクタを、ドシリアスにやられてたらキツかったはず。深刻でゆるさのカケラもない世界観で、点数稼ぎに女の子利用する主人公とか、相当うまく描かないと地雷踏むよ？　お気楽コメディだからＯＫだったけど。

　作品解説が書かれたのはずっと前、それこそ企画段階のものよね……。
　田渕せんせは最初、コメディ寄りに考えてたんだわ……。でも、出来上がったら何故か、無駄にシリアスになってた……ナニ？　なんか「いい話」にするため？

　意味わからん……。

　で、混乱したまま、２幕を見て。
　「信じられないくらいつまらない」は、「めっちゃムカつく」にランクアップしたのでした(笑)。

　植爺、スズキケイと続く、第三の男になり得るか、田渕せんせ？
　「ゆがんだ倫理観」「ひとの心を持たない無神経さ」が芯を貫き、「構成力皆無」「物語作れません」的なプロットがその特徴！　てな(笑)

　……たまたま、この作品でなんかのはずみで大失敗しちゃった、ってだけだといいな。
　『サンクチュアリ』は見てないから知らないけど、『Victorian Jazz』も似た作りだったぞ？　主人公は無神経に犯罪を繰り返しながら罪悪感もなく、ストーリーは破綻、辻褄が合ってなかった。途中でテーマがぶれて、誰のナニを描きたくてはじめた物語か、わかんなくなってたよなー。『Victorian Jazz』はコメディだったから、無神経でもまだ逃げ道があったけど。

　デビュー作と同じ間違いをしており、さらに品質レベルダウンしている、って、大丈夫か？